De rijksoverheid hoeft de door de fipronilcrisis gedupeerde pluimveehouders niet schadeloos te stellen. De Haagse rechtbank bepaalde woensdagochtend dat de NVWA geen fouten heeft gemaakt in de beoordeling van tips over mogelijk gebruik van fipronil door het Barneveldse bloedluisbestrijder Chickfriend, in november 2016. 

De rechtbank ging niet mee met het betoog van LTO, dat namens de pluimveehouders optrad, dat de NVWA te weinig heeft gedaan met de tips die het binnenkreeg. De tips zijn wel degelijk gemeld bij het Bureau risicobeoordeling & onderzoek (BuRO) en het IOD.

De rechter heeft begrip voor de afweging van de NVWA om in november 2016 te kiezen voor een strafrechtelijke procedure tegen Chickfriend en niet voor een snellere bestuursrechtelijke route. De NVWA kon op dat moment niet inschatten waar het incident in juli 2017, toen de honderden pluimveestallen in Nederland werden geblokkeerd, toe zou leiden.

Ook het verwijt van de sector dat de NVWA het schandaal in juli 2017 onnodig groter heeft gemaakt, is door de rechter verworpen. Nadat de grootscheepse blokkade van pluimveebedrijven zei NVWA-chef Freek van Zoeren in tv-programma Nieuwsuur: ,,Als iemand zegt dat hij tot zondag kan leven zonder een ei te eten, dan zou ik dat aanraden." Na deze uitspraak liep de export van eieren naar het buitenland flink terug. De rechter beoordeelde de opmerking van Van Zoeren als 'ongelukkig, maar niet onrechtmatig'.

De schade voor de sector is zeker tientallen miljoenen euro's groot. Schadeposten van vele tonnen zijn bij individuele pluimveehouders eerder regel dan uitzondering. De staat hoeft hen niet schadeloos te stellen. De rechter veegde alle vorderingen van tafel. LTO overweegt in hoger beroep te gaan.